Paideia nr 1/2019

Paideia nr 2/2020

Paideia nr 3/2021

Paideia nr 4/2022

Paideia nr 5/2023

Paideia nr 6/2024

Paideia nr 7/2025

PAIDEIA nr 8/2026

Informacje dla autorów

Rocznik „Paideia” stanowi kontynuację ZESZYTÓW NAUKOWYCH SZKOŁY WYŻSZEJ PRZYMIERZA RODZIN W WARSZAWIE – SERIA PEDAGOGICZNA. Jest pismem naukowym poświęconym problematyce filozofii wychowania i kształcenia, psychologii oraz zagadnień związanych z terapią filozoficzną.

Celem periodyku jest dyskusja na temat realistycznego wychowania, filozofii i teorii wychowania, psychologii i terapii. Tym samym jego zadaniem jest próba polemiki ze współczesną myślą pedagogiczną. W periodyku porusza się tematy dotyczące wyzwań stojących przed współczesnym wychowaniem, ale również sięga do „skarbca” wiedzy i doświadczenia jakim jest grecka, rzymska i chrześcijańska paideia. Omawia się zatem zarówno problematykę założeń filozoficznych teorii wychowania i psychologii oraz podejmuje się interpretacji procesu kształtowania potencjalności człowieka, jego fizyczno-duchowego, egzystencjalnego i religijnego rozwoju, także na gruncie praktycznej edukacji.

Periodyk rozsyła się do wydawnictw bibliograficznych w Polsce, Biblioteki Narodowej oraz do ważniejszych bibliotek i ośrodków naukowych, które zajmują się badaniami z zakresu wychowania człowieka.

Autor przeprowadza jedną korektę swojego tekstu, zwykle pierwszą.
Autor otrzymuje jeden egzemplarz autorski pisma.
Rocznik „Paideia” jest również dostępny w wersji elektronicznej (e-book).
Materiałów nie zamówionych Redakcja nie zwraca.
Redakcja zastrzega sobie prawo do odrzucenia tekstu lub umieszczenia go w innym numerze.

Periodyk jest recenzowany przez dwóch samodzielnych pracowników naukowych, rekrutujących się spoza środowiska SWPR. Recenzje są wykonywane zgodne z treścią Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dn. 2 grudnia 2015 (Dz.U. 2015, poz. 2015) oraz wytycznymi dotyczącymi recenzowania przygotowanymi przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w broszurze Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, z uwzględnieniem etycznych reguł recenzowania.

PROCEDURA RECENZOWANIA zgodna z wytycznymi MNiSW

Podstawowe zasady recenzowania publikacji w roczniku:
„Paideia”

  1. Do oceny artykułów publikowanych w czasopiśmie „Paideia” rekomendowani są recenzenci wyznaczani przez Radę Naukową Zeszytów.
  2. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki.
  3. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej, innej niż narodowość autora pracy.
  4. Przyjętym przez wydawnictwo rozwiązaniem jest model, w którym autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości. Wszystkie publikacje są, przed wysłaniem do recenzenta, kodowane.
  5. Raz w roku publikowana jest na stronie czasopisma lista recenzentów (imię, nazwisko, tytuł naukowy, afiliacja). Nazwiska recenzentów podawane są w kolejności alfabetycznej. Ponadto są zamieszczeni w periodyku, który był przez nich recenzowany.
  6. Z każdym z recenzentów podpisywana jest odrębna umowa regulująca zasady współpracy między recenzentem a wydawcą.
  7. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. Formularz recenzji artykułu znajduje się na stronie rocznika.
  8. Wraz z opublikowaniem kolejnego numeru rocznika, umieszczane są na stronie rocznika, dla każdego artykułu oddzielnie, ich oceny.
  9. W roczniku „Paideia” stosuje się zasady etyczne dotyczące periodyków naukowych zgodne z wytycznymi COPE (Committe on Publication Ethic), obejmujące zarówno postępowanie Redakcji, Recenzentów oraz Autorów. Zob. https://publicationethics.org/
  10. Nadesłanie tekstu do Redakcji jest równoznaczne z oświadczeniem Autora, że jest to jego oryginalne opracowanie, że nie był wcześniej publikowane w części lub w całości oraz że w trakcie recenzji nie zostanie złożone do oceny w innym periodyku lub pracy monograficznej lub zbiorowej.
  11. Przypadki nierzetelności naukowej, szczególnie plagiatu, autoplagiatu, ghostwriting i guest authorship będą ujawniane przez Redakcję.
  12. W przypadku przedruków należy podać miejsce pierwodruku.
  13. Autorzy są zobowiązani do zastosowania wytycznych dotyczących przygotowania tekstu do druku.

RADA NAUKOWA

  • Prof. dr hab. ARTUR ANDRZEJUK, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
  • Prof. dr hab. STANISŁAW GAŁKOWSKI, Akademia Filozoficzno-Pedagogiczna „Ignatianum” w Krakowie
  • Ks. prof. dr hab. ROMUALD JAWORSKI, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
  • Prof. dr hab. HENRYK KIEREŚ, Katolicki Uniwersytet Lubelski
  • Prof. dr hab. NATALIYA LOSYEVA, Państwowy Uniwersytet Mikołaja Gogala w Niżynie, (Ukraina); Uniwersytet w Barcelonie (Hiszpania)
  • Prof. doc. dr hab. EVA NANIŠTOVÁ, Pan-European University w Bratysławie (Słowacja)
  • Ks. prof. dr hab. MARIAN NOWAK, Katolicki Uniwersytet Lubelski
  • Ks. prof. dr hab. TOMASZ STĘPIEŃ, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
  • Ks. abp. prof. dr hab. STANISŁAW WIELGUS, emerytowany prof. Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
  • Prof. dr hab. ADAM A. ZYCH, Uniwersytet Dolnośląski DSW we Wrocławiu
  • Dr hab. MAREK BUDAJCZAK, prof. Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Dr hab. HENRYK GASIUL, prof. Akademii Handlowej Nauk Stosowanych w Radomiu
  • Dr hab. RAFAŁ GODOŃ, prof. Uniwersytetu Warszawskiego
  • Ks. dr hab. KAZIMIERZ GRYŻENIA SDB, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
  • Dr hab. BARBARA KIEREŚ, prof. Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
  • Dr hab. MARIA LOYOLA OPIELA BDNP, prof. Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
  • Doc. dr hab. ANDREJ RAJSKÝ, prof. Trnavska Univerzita (Słowacja)
  • Dr hab. TOMASZ RUDOWSKI, emerytowany prof. Uniwersytetu Warszawskiego
  • Dr hab. PAWEŁ SKRZYDLEWSKI, prof. Akademii Zamojskiej
  • Dr hab. SŁAWOMIR SZTOBRYN, prof. Akademii Techniczno-Humanistyczna w Bielsko-Białej
  • Dr hab. MARCIN WASILEWSKI, prof. Akademii im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
  • Dr hab. ALICJA ŻYWCZOK, prof. Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
  • Dr INDIRA DZAGANIA, prof. Suchumi State University, Tbilisi (Gruzja)
  • Dr SŁAWOMIRA LISEWSKA, Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Głogowie
  • Dr HEDVIG DEÁK, Papieski Uniwersytet św. Tomasza z Akwinu – Angelicum, Rzym (Włochy); Collegium Sapientia, Budapeszt, (Węgry)
  • Dr IZABELA RUTKOWSKA, Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Głogowie
  • Dr ANNA SZUDRA-BARSZCZ, Katolicki Uniwersytet Lubelski
  • Dr JOANNA WOLF, Uniwersytet Wiedeński (Austria)
  • Mgr IMRE POLGÁR, Meggen (Szwajcaria) – absolwent Uniwersytetu w Zagrzebiu

ZMARLI CZŁONKOWIE RADY NAUKOWEJ:

  • Prof. dr hab. MIECZYSŁAW GOGACZ, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
  • Prof. dr hab. MARIA KULTAIEVA, Państwowy Uniwersytet w Charkowie (Ukraina)
  • Prof. dr hab. ANDRZEJ MARYNIARCZYK SDB, Katolicki Uniwersytet Lubelski
  • Prof. dr hab. WŁADYSŁAW MISIAK, Uniwersytet Warszawski
  • Dr hab. MARIUSZ GIZOWSKI, prof. ucz. Wyższej Szkoły Administracji i Biznesu im. Eugeniusza Kwiatkowskiego w Gdyni.

Stan z dn. 7.05.2024

redakcja

  • Dr hab. Mikołaj KRASNODĘBSKI, prof. nadzw. Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Głogowie (redaktor naczelny, historia filozofii i edukacji, filozofia wychowania, redakcja językowa: j. niemiecki, j. rosyjski, j. ukraiński).
  • Dr Teresa STANKIEWICZ (zastępca redaktora naczelnego, filozofia, pedagogika, teologia, redakcja językowa: j. polski)
  • Dr Stefan SZARY (filozofia współczesna, redakcja językowa: j. niemiecki)
  • Dr Marek STANKIEWICZ (antropologia kulturowa, redakcja językowa: j. angielski)
  • Dr Grzegorz BACZEWSKI (etyka, bioetyka, redakcja językowa: greka, łacina, j. angielski, j. francuski, j. włoski, hiszpański)
Przewijanie do góry